Il Marvel Universe cinematografico potrebbe arricchirsi con un nuovo eroe: a quanto pare, la Marvel si è ripresa i diritti per lo sfruttamento di Daredevil, storico personaggio della casa editrice americana che la 20th Century Fox portò sul grande schermo nel 2003.
La notizia era nell’aria già da un pezzo, ma solo grazie alle parole del super-direttore marveliano Kevin Feige
abbiamo avuto la conferma che la casa editrice non ha rinnovato, dopo
ben dieci anni, il contratto che legava il personaggio alla 20th Century
Fox. A dire il vero, era da ottobre 2012 che la Marvel rimuginava su
come riprendersi i diritti di Daredevil, ma fino ad oggi nessuno ha dato
informazioni precise su come e quando la casa editrice si sarebbe
riappropriata dei suddetti diritti. Ma come mai la Marvel ha voluto
fortissimamente riprendersi le royalties di Daredevil? E perché lo ha
voluto fare a ben dieci anni di distanza dal film che la 20th Century
Fox ha realizzato sul personaggio?
Analizziamo
insieme le ultime mosse della Marvel che, se non lo sapete, prima di
riprendersi Daredevil è riuscita, senza fatica, a recuperare i diritti
per lo sfruttamento cinematografico di Punisher e Blade. E al momento, le ultime due royalties in possesso della 20th Century Fox sono quelle dei Fantastici Quattro e degli X-Men.
A questo punto, è facile pensare che la Marvel voglia semplicemente
riappropriarsi delle sue proprietà intellettuali per poi, con calma,
sviluppare nuovi prodotti dedicati agli eroi in questione. Ma la
faccenda non mi sembra così semplice perché, in un ottica puramente
commerciale, sarebbe stato più logico riprendersi subito i diritti dei
Fantastici Quattro e degli X-Men, personaggi decisamente più conosciuti
ed apprezzati dal grande pubblico.
Certo, non è da escludere che la Marvel voglia
riproporre sul grande schermo le avventure di Daredevil, ma è davvero
strano che la casa editrice abbia voluto riprendersi le royalties solo
adesso. E a questo punto, sono molto curioso di sapere quanto la 20th
Century Fox versava alla Marvel per la proprietà cinematografica del
personaggio…che la somma versata fosse troppo bassa? Non escludo nemmeno
questa ipotesi ed anzi, visto come sono andate le cose, non escluderei
nessuna pista!
Fonte:comicsblog
Nessun commento:
Posta un commento